Dilemmat: Varför är psykoterapeutens roll så oklar?
Professor Pia Litzell Berg reder ut om det är meningsfullt att läsa vidare till psykoterapeut, eller om psykologerna alltid har företräde att ge psykoterapeutisk behandling.
Dilemmat: Vad är det för mening med att läsa vidare till psykoterapeut om psykologerna ändå alltid har företräde till psykoterapeutisk behandling? /Anonym
Den här artikeln är låst
Klicka på Prenumerera för att läsa mer om våra erbjudanden.
Redan prenumerant?
Lösning: Din fråga kan ses ur flera perspektiv. Jag uppfattar att du menar att arbetsgivare ger psykologer som också är psykoterapeuter företräde. Då kan det kännas meningslöst att utbilda sig till psykoterapeut med annat yrke i grunden.
Psykologförbundet beskriver psykoterapi som en behandlingsmetod bland många under samlingsbegreppet psykologisk behandling och de beskriver vidare att leg psykologer har kompetens att ansvara för psykologisk behandling på samma sätt som läkare har kompetens att ansvara för medicinsk behandling.
Om man ensidigt förordar psykologer som psykoterapeuter förlorar man det som tidigare varit viktigt i åtminstone delar av psykiatrin; teamets kompetens. Patientens inre liv och medicinska status såväl som patientens kontext blev utgångspunkt för vidare behandling.
I Högskoleförordningen räknas läkare, psykolog, socionom och de med annan utbildning som är likvärdig upp som behöriga att söka till psykoterapeutprogrammet. Man kan förstå det som att flera perspektiv är önskvärda inom yrket.
Om du arbetar privat i egen mottagning är det min erfarenhet att de som söker psykoterapi är mer intresserade av inriktningen på psykoterapin än på psykoterapeutens grundyrke.
Jag tycker det är viktigt att vi som inte är psykologer beskriver vår kompetens.
Vänlig hälsning Pia Litzell Berg, redaktör
