Civilministern om social dumpning: ”Det är djupt osolidariskt”

– För det första är det djupt osolidariskt, det handlar om att kommuner inte tar ansvar för sina medborgare. I det här fallet handlar det om personer som lever i en social utsatthet. Det är i grunden något som är djupt osolidariskt. En kommun ska ta hand om alla medborgare oavsett vilken problematik eller utsatthet de lever i.

Riskerar kommunerna något vid social dumpning?

– Nej, det gör de inte i nuläget. Det är för att det varit svårt att definiera vad en aktiv medverkan till flytt egentligen är och hur man kan bevisa det. Det är sällan som en kommun fastslagit det i någon form av beslut. De vill inte heller erkänna att det är vad de håller på med.

Är det så fel att hjälpa en person bort från gatan, även om det är till fel kommun?

– Det är oftast en bortförklaring och handlar fortfarande i grunden om att man inte vill ta ansvar själv. I det enskilda fallet kan det säkert vara så, men när vi tittar på det ur ett strukturellt perspektiv och tittar på helheten och omfattningen, då handlar det inte om den enskilda kommunens goda vilja. Det handlar om att man vill bli av med de som lever i social utsatthet.

Stockholmskommuner menar att inflyttning av socialt utsatta snarare sker till storstäderna.

– Tittar man på kommunerna som pekas ut, så är det rika och välbärgade kommuner som har ett underskott på att bygga bostäder som är till för alla. Det handlar i mångt och mycket om att man ser tendenser att man vill gentrifiera kommunerna. Man vill bara ha en typ av medborgare som är skattekraftiga och tillhör ett samhällsskikt som klarar sig bra.

LÄS OCKSÅ >> Social dumpning eller stöd till bostadslösa – det är frågan

Om en person vill flytta och får hjälp, är det social dumpning?

– Definitionsfrågan om vad som är social dumpning är under diskussion. I grunden handlar det om personer som inte vill flytta, det är nyckeln till definitionen om aktiv medverkan till flytt. Det handlar om människor som egentligen inte vill flytta men tvingas flytta. Då handlar det också om hur den här motviljan uttrycks. Det är svårt att vara tvärsäker och inte helt enkelt att avgöra.

Är det osolidariskt av landsortskommuner att riva bostäder i stället för att låta personer flytta in från andra kommuner?

– Nej, det är en enorm press som de här kommunerna med ansträngd ekonomi tvingas leva under och den förvärras. Nu hoppas jag att den nya lagstiftningen som kom den 1 januari i år, ska leda till att man ska slippa riva sina bostäder och i stället kan vidta åtgärder mot oseriösa hyresvärdar.

Civilministern vill samtidigt vara tydlig med att det inte är den enskilde socialsekreteraren som gör något fel.

– Tidningen Socionomen läses av många socialsekreterare som tvingas leva under politiska signaler och politiska direktiv. Direktiv som gör att man behöver jobba under de här förutsättningarna. Jag vill verkligen lyfta fram att det här ska man inte skylla socialsekreterare för. Det handlar till syvende och sist om en politisk styrning.