Av: Camilla Nordgren,

1 feb 2021

Hanna Egard,

1 feb 2021

Madeleine Flink,

1 feb 2021

Per Germundsson,

1 feb 2021

Kristofer Hansson,

1 feb 2021

Oskar Krantz,

1 feb 2021

Svante Lingärde,

1 feb 2021

Maria Norstedt,

1 feb 2021

Charlotte Petersson,

1 feb 2021

Ingrid Runesson,

1 feb 2021

Ida Runge,

1 feb 2021

Matilda Svensson Chowdhury

Universitetslärare och forskare inom funktionshinderområdet vid Malmö universitet

1 feb 2021

1 feb 2021

Slutord: Fallet kan inte betraktas som undantag

Ur "Dicks rop på hjälp", Uppdrag granskning. Foto: SVT

Att något är svårt får inte skymma sikten för mänskliga rättigheter, skriver tolv forskare i ett slutord om granskningen ”Dick rops på hjälp”.

Av: Camilla Nordgren,

1 feb 2021

Hanna Egard,

1 feb 2021

Madeleine Flink,

1 feb 2021

Per Germundsson,

1 feb 2021

Kristofer Hansson,

1 feb 2021

Oskar Krantz,

1 feb 2021

Svante Lingärde,

1 feb 2021

Maria Norstedt,

1 feb 2021

Charlotte Petersson,

1 feb 2021

Ingrid Runesson,

1 feb 2021

Ida Runge,

1 feb 2021

Matilda Svensson Chowdhury

Universitetslärare och forskare inom funktionshinderområdet vid Malmö universitet

1 feb 2021

1 feb 2021

SKR menar att rätt kunskap och kompetens efterfrågas vid rekrytering. Samtidigt framkommer att det finns olika utmaningar relaterat till kunskapskraven i termer av bristande tillgång till utbildning och svårigheten med att arbeta med personer med komplexa funktionsnedsättningar samt vår befolkningsdemografi.

Vi menar att det faktum att något är svårt inte får skymma sikten för att mänskliga rättigheter ska tillförsäkras och lagen ska följas. Vi hoppas också att SKR är en aktiv aktör i att driva på utbildningsbehovet och att tillförsäkra att anställda alltid har relevant och kvalificerad utbildning samt ges möjlighet till vidareutbildning under anställning. SKR menar vidare att fallen i Uppdrag Granskning är ett undantag och stödjer sitt resonemang på en brukarundersökning. Vi vill understryka att graden av missförhållanden, den långa tid som dessa missförhållanden har ägt rum under, i kombination med ansvarigas vetskap gör att fallen ej kan betraktas som undantag utan snarare som en del i en reguljär verksamhet och måste hanteras därefter.

SKR:s slutsats att ”utbildning, vidareutbildning och kompetenshöjning måste prioriteras inom funktionshinderområdet” delar vi alla. Frågan som kvarstår är hur detta ska göras och vem som kan ansvara för resurser och genomförande.

Läs de tolv forskarnas första debattartikel här.

Läs SKR:s replik här.

Läs även

Åsikter
17 feb 2021

Krönika: Magkänslan känner rätt

Sofia Rapp Johansson är familjehemsmamma och själv uppväxt i familj...

institutionsvård
29 jan 2021

Kommentar: Vanvården känns igen

Ambitionen 2011 var ”Aldrig mer”, skriver chefredaktör Lena Engelmark i en kommentar efter att ha sett SVT:s granskning om Björkbacken.

Debatt
28 jan 2021

Debatt: Mobben är livsfarlig

Att bli en del av en mobb är farligt både för dem som deltar och för dem som blir utsatta för mobbens angrepp, skriver docent Alf Ronnby.

Debatt
23 dec 2020

Debatt: Ökat intresse för evidensbaserad praktik – men utmaningar f...

Socialstyrelsens undersökning visar att användningen av evidensbaserade insatser är relativt låg.

Debatt
15 dec 2020

Debatt: Vi välkomnar en modern socialtjänstlag – men …

Landets socionomer måste tycka till om innehållet i förslaget till ny socialtjänstlag, skriver debattörerna.

Debatt
14 dec 2020

Slutreplik: Svårt att förstå hur IVO har resonerat

Är det inte viktigt i ett sådant här exceptionellt fall att framför allt se till att göra en tillräckligt djupgående granskning? skriver författarna i ett svar på IVOs replik.