Hon, han, hen – vad är det egentligen som gäller?

FRÅGA: Hur ska en person som identifierar sig som icke-binär, och som själv använder pronomenet ”hen”, benämnas i myndighetsdokumentation? Måste man använda personens juridiska kön?

SVAR: Det finns inget enkelt svar på den frågan. Det beror helt enkelt på vad det är för typ av myndighetsdokumentation, och om biologiskt kön är relevant i sammanhanget. Är det till exempel en medicinsk kontext där det är viktigt om man har en livmoder eller ej? Då kan det vara relevant att skriva ut, men i andra sammanhang kan biologiskt kön vara helt irrelevant. Då kanske man inte ska skriva ut kön över huvud taget.

Jag tror att man lite slentrianmässigt tror att man måste prata om kön, men mitt råd är att fundera på varför det behöver vara med i det här sammanhanget, och vilka delar av könet som i sådana fall är relevant att ta med. Är det just livmodern så kan man skriva om den, men behöver fortfarande inte nämna om det är en kvinna, man eller icke-binär.

Om man inte tycker att kön är relevant i sammanhanget finns många undvikandestrategier för att slippa benämna kön över huvud taget. Man kan till exempel använda du-tilltal.

Om man bedömer att kön ändå bör stå med så tycker jag att man ska fråga personen själv vad personen vill bli benämnd som.

Sen är det viktigt att vara medveten om att icke-binär är ett begrepp som betyder olika saker för olika människor. Någon tycker att den är varken kille eller tjej, någon att den är lite mitt emellan, andra kan vara mitt i en transprocess där man håller på att förändra kroppen.

Det finns inte ett begrepp som alltid funkar utan det viktiga är att reflektera över hur specifik man behöver vara i just det här sammanhanget. För den som vill läsa på mer så har RFSL en bra begreppsordlista.

LÄS OCKSÅ >>> Här kan du ta del av fler expertfrågor