Av: Lena Engelmark

Chefredaktör och ansvarig utgivare

11 mar 2021

11 mar 2021

Chefredaktören: Nya rön utvecklar socialtjänsten

Ny forskning röjer hinder för kunskapsutvecklingen – stämmer den med dina erfarenheter?

Av: Lena Engelmark

Chefredaktör och ansvarig utgivare

11 mar 2021

11 mar 2021

En kunskapsbaserad socialtjänst! utropade Socialstyrelsen vid millennieskiftet. Det var startskottet på en tuppfäktning där socialhögskolor och statliga myndigheter började strida om evidensens gunst. Den stora frågan var: Vem har behörighet att företräda det sociala arbetet?

År 2009 trappades konflikten upp. Socionomen placerades i stridens centrum och debattartiklarna strömmande in till redaktionen. Kampen stod framför allt mellan socialhögskolan i Stockholm och Socialstyrelsen som tillsammans med dåvarande SKL försökte styra professionen. 

Oenigheten mellan parterna handlade om hur den evidensbaserade praktiken, EBP, skulle utformas. Skulle den medicinska forskningen med randomiserade, kontrollerade studier vara förebild eller den psykologiska där metodens giltighet, relationen mellan patient och behandlare samt behandlarens erfarenhet vara avgörande? 

- Hettan i debatten ebbade så småningom ut men evidensens olösta mysterium kvarstår, likaså hur den ska implementeras.

Socialstyrelsen var missnöjd med socialhögskolornas forskning och efterlyste effektutvärderingar. Forskarna i sin tur ifrågasatte om den typ av utvärderingar som Socialstyrelsen krävde var relevanta eller ens genomförbara inom det sociala arbetet. Fler och fler socialhögskolor drogs in, Socionomen slet dag och natt med upprörda insändare, och snart hade kriget mellan högskolor och statliga myndigheter utvecklat evidensfrågan till prioritet ett på den nationella dagordningen.

Hettan i debatten ebbade så småningom ut men evidensens olösta mysterium kvarstår, likaså hur den ska implementeras. Parterna för dock numera en sansad dialog där siktet är inställt på samarbete.

I den vetenskapliga artikeln ”Att styra utan mandat att bestämma” (premiummaterial – bli prenumerant här) undersöker forskaren Harald Gegner hur regionala utvecklingsledare, som fått uppdraget att evidensbasera kommunal socialtjänst, har gjort för att följa uppdragsbeskrivningen de fått av regeringen och SKR. Målet är att klienterna ska få hjälp utifrån bästa möjliga kunskap.

Läs artikeln och återkom till mig på lena@socionomen.se: Känner du igen socialtjänstens dilemman utifrån Harald Gegners slutsatser?

Läs mer

Så gick det sen
17 jul 2024

Sebastian Stakset: ”Hjälparbete är fett jobbigt”

Sedan kriget i Ukraina startade har Sebastian Stakset varit i lande...

C-uppsatser
15 jul 2024

Personer med schizofreni särskilt utsatta för social exkludering

"Allmänheten behöver få mer information om sjukdomen för att m...

Ny forskning
11 jul 2024

De flesta kriminella karriärer är korta men ibland livslånga – varför?

Kriminologen Christoffer Carlsson förklarar vilka faktorer som påve...

Läs även

Ledare
29 maj 2024

”Med backspegeln som vägledning framåt”

Att jobba med människor innebär att man för en tid blir en del av a...

Ledare
19 apr 2024

"Är maxinkomst lösningen på klimatfrågan?"

Socionomers kunskap behövs i debatten om samhällets utveckling, skr...

Ledare
12 mar 2024

”Vi behöver ge stöd i kampen mot de mentala spökena”

Nytt nummer ute av Socionomen där vi fokuserar på vad avhoppare frå...

Ledare
31 jan 2024

”En bra socialtjänst kostar pengar”

Hur många kommuner kommer kunna upprätthålla nuvarande nivå på serv...

Ledare
12 dec 2023

”Vem vill lämna sin bästa vän i skiten?”

Husdjur kan ibland utgöra den stora skillnaden mellan liv och död. ...

Ledare
25 okt 2023

”Vi kan inte förlora vår förmåga att sätta oss in i andras situation”

Att ni socionomer och psykoterapeuter kan känna empati med de som s...

Missa inget!

Prenumerera på vårt nyhetsbrev och håll dig uppdaterad om aktuellt från Socionomen.