Av: Lena Engelmark

Chefredaktör och ansvarig utgivare

11 mar 2021

11 mar 2021

Chefredaktören: Nya rön utvecklar socialtjänsten

Ny forskning röjer hinder för kunskapsutvecklingen – stämmer den med dina erfarenheter?

Av: Lena Engelmark

Chefredaktör och ansvarig utgivare

11 mar 2021

11 mar 2021

En kunskapsbaserad socialtjänst! utropade Socialstyrelsen vid millennieskiftet. Det var startskottet på en tuppfäktning där socialhögskolor och statliga myndigheter började strida om evidensens gunst. Den stora frågan var: Vem har behörighet att företräda det sociala arbetet?

År 2009 trappades konflikten upp. Socionomen placerades i stridens centrum och debattartiklarna strömmande in till redaktionen. Kampen stod framför allt mellan socialhögskolan i Stockholm och Socialstyrelsen som tillsammans med dåvarande SKL försökte styra professionen. 

Oenigheten mellan parterna handlade om hur den evidensbaserade praktiken, EBP, skulle utformas. Skulle den medicinska forskningen med randomiserade, kontrollerade studier vara förebild eller den psykologiska där metodens giltighet, relationen mellan patient och behandlare samt behandlarens erfarenhet vara avgörande? 

- Hettan i debatten ebbade så småningom ut men evidensens olösta mysterium kvarstår, likaså hur den ska implementeras.

Socialstyrelsen var missnöjd med socialhögskolornas forskning och efterlyste effektutvärderingar. Forskarna i sin tur ifrågasatte om den typ av utvärderingar som Socialstyrelsen krävde var relevanta eller ens genomförbara inom det sociala arbetet. Fler och fler socialhögskolor drogs in, Socionomen slet dag och natt med upprörda insändare, och snart hade kriget mellan högskolor och statliga myndigheter utvecklat evidensfrågan till prioritet ett på den nationella dagordningen.

Hettan i debatten ebbade så småningom ut men evidensens olösta mysterium kvarstår, likaså hur den ska implementeras. Parterna för dock numera en sansad dialog där siktet är inställt på samarbete.

I den vetenskapliga artikeln ”Att styra utan mandat att bestämma” (premiummaterial – bli prenumerant här) undersöker forskaren Harald Gegner hur regionala utvecklingsledare, som fått uppdraget att evidensbasera kommunal socialtjänst, har gjort för att följa uppdragsbeskrivningen de fått av regeringen och SKR. Målet är att klienterna ska få hjälp utifrån bästa möjliga kunskap.

Läs artikeln och återkom till mig på lena@socionomen.se: Känner du igen socialtjänstens dilemman utifrån Harald Gegners slutsatser?

Läs även

Ledare
29 jan 2021

Prenumerera och få tillgång till allt material!

Låt oss se 2021 som en nystart på vårt samarbete i utvecklingen av ...

Ledare
11 dec 2020

Ledare: Ett årtionde är till ända

Det senaste decenniet har klyftorna ökat. Hur vill vi forma det soc...

Ledare
4 nov 2020

Lena Engelmark: När historien upprepar sig

Mönster från det förflutna följer oss. Hur tar vi oss ur historiens ekorrhjul?

Ledare
22 sep 2020

Ansvaret vilar på alla experter

Föräldrars rätt eller barnets bästa? Frågeställningen har löpt som en röd tråd genom debatten i fallet Lilla hjärtat. Relationen mellan de två begreppen som borde höra ihop är långt mer komplicerad än en lagtext.

Ledare
18 sep 2020

Lena Engelmark: Dra lärdom av övertramp

När samhället blir allt otryggare gäller det att inte tappa perspek...

Ledare
27 maj 2020

Ledare: Pandemin – värst för socialt utsatta

Även i kriser som denna är boendelösningen centrum för människors hälsa.