Föräldrars rätt eller barnets bästa? Frågeställningen har löpt som en röd tråd genom debatten i fallet Lilla hjärtat. Relationen mellan de två begreppen som borde höra ihop är långt mer komplicerad än en lagtext.
- Barnavårdsfrågor är en av de svåraste uppgifter samhället har att hantera. Vi har sett både haverier och lyckade fall där socialtjänstens slutsatser gett barnet nya chanser i livet.
I ett reportage i ämnet ser vi att uppfattningarna skiljer sig i frågan om hur omhändertaganden av barn bör göras. De båda advokaterna som intervjuats kritiserar bland annat de utredningar som socialtjänsten gör. En av dem anser att en oberoende granskare bör tillsättas för att bedöma socialtjänstens utredningar.
Frågan som infinner sig är vilka möjligheter denne oberoende granskare har att göra en korrekt bedömning? Eftersom socialtjänstens slutsatser bland annat bygger på en psykosocial kunskap som sker i kontakten med de inblandade under en och samma tid kan det vara svårt för en utomstående att i efterhand döma utredarnas bedömning utan att ha samma erfarenhet av situationen.
Barnavårdsfrågor är en av de svåraste uppgifter samhället har att hantera. Vi har sett både haverier och lyckade fall där socialtjänstens slutsatser gett barnet nya chanser i livet. Det vi med facit i hand kan konstatera utifrån fallet Lilla hjärtat är att det inte enbart är socialtjänstens agerande som är utslagsgivande i ett LVU-ärende. Ansvaret vilar lika tungt på alla inblandade experter under processen och brister det i något led fram till dom får det oundvikligen konsekvenser för utgången i ärendet.
Denna text publicerades först i Socionomen nr 5 2020.
LÄS MER:
Reportage: Barnets bästa – är samhället redo?
Forskning: Ställ krav på barnets offentliga biträde vid LVU
